EU-begroting legt onvoldoende focus op veiligheid en migratie

Het Europees Parlement stemde vandaag over de EU-begroting voor 2017. De N-VA-delegatie stemde tegen, omdat de focus onvoldoende op veiligheid en migratie ligt. ‘Een begroting is de samenvatting en de uitdrukking van de politieke keuzes die we het komende jaar maken in de Europese Unie. En wat zien we? Nog geen 9% van het EU-budget zal in 2017 besteed worden aan maatregelen om het veiligheids- en asielbeleid te versterken. Terwijl net die thema’s de hoogste prioriteit voor de Unie zouden moeten zijn. Onder meer daarom kunnen wij deze begroting niet steunen,’ zegt Europarlementslid Sander Loones (N-VA).

Vooral op het vlak van veiligheid scoort Europa ondermaats. ‘Slechts 2,7% van het Europese budget wordt toegewezen aan veiligheidsmaatregelen. Iedereen ziet dat dat duidelijk te weinig is,’ stelt Loones. ‘Het is de plicht van Europa om samen met de lidstaten een beleid uit te stippelen dat onze burgers zo maximaal mogelijk tegen terreur beschermt. Daarom hebben we ook voorstellen gedaan om de middelen voor Europol en Frontex, de Europese grens- en kustwacht, uit te breiden.’

Daarbovenop heeft N-VA heel wat bedenkingen bij de onnodige en kostenverslindende zaken waar Europa wél op inzet. Europarlementslid Anneleen Van Bossuyt (N-VA): ‘Denk maar aan de exploitatie van het nieuwe Huis van de Europese geschiedenis, terwijl het Parlamentarium daar al de nodige aandacht aan besteedt en perfect functioneert als bezoekersruimte. Bovendien weigeren de traditionele fracties te knippen in de onkosten- en reisvergoedingen voor de parlementsleden. Maar erger nog, een eigen limousinedienst of gratis Interrail-pas voor 18-jarigen blijkt voor sommigen een echte prioriteit. Elke politicus met gezond verstand begrijpt toch dat belastinggeld niet voor dergelijke zaken dient?’

Opvallend is bovendien dat de traditionele fracties stemmen voor een verdere uitbreiding van de Europese middelen, wat volgens N-VA onnodig en ongepast is. Loones: ‘In tijden waarin van de Europese burgers en de lidstaten serieuze inspanningen worden gevraagd, willen ze het EU-budget in 2017 verhogen met meer dan vier miljard euro. We zouden net het tegenovergestelde moeten doen en zouden dus eerst en bovenal moeten kijken op welke gebieden terecht bespaard zou kunnen worden. De Europese begroting lijkt steeds meer op een koterij. Terwijl het huis al enkele keren vertimmerd is, wordt er lustig bijgebouwd tot ver in de tuin. En zo ontbreekt het de begroting aan een herkenbaar gelaat. Het is hoog tijd dat de EU zich écht concentreert op de beleidsvlakken waar ze een duidelijke meerwaarde heeft.’